ִִ

בבית משפט השלום 1506/05

ב ת ל א ב י ב

המבקש: טיב שתיל בע"מ

(התובע) ממושב שרשרת 21 ד.נ הנגב

באמצעות באי כוח, עורכי הדין נועם

קוריס ו/או ליאת לרנר ו/או נועה מנור

ו/או אח'

מרח' מלצ'ט 1א', תל אביב 63805

ת.ד. 6210, תל אביב 61061

טל': 077-7060058, פקס': 077-7060059

- נ ג ד -

המשיב: שלמה יצחק, ת.ז 056225923

(הנתבע) מושב מיטב מס' 22, מיקוד 19360

ע"י ב"כ עו"ד אלברק יוסף

מרח ' רזיאל 3, ת.ד 951, נתניה

טל': 09-8617282, פקס: 09-8621239

mhcrh אפי

תגובה לבקשת ביטול פסק דין אשר ניתן במעמד צד אחד

בית המשפט הנכבד יתבקש לדחות את בקשת ביטול פס"ד שניתן במעמד צד אחד ולהורות על השארת פסק הדין שניתן ביום 26/10/05 בעינו, והכל כדלקמן:

1. דברי המשיב בדבר אי ידיעת הגשת התביעה ומתן פסק הדין שכנגדו חסרי שחר ואינם עולים בקנה אחד עם העובדה שעל טופס אישור המסירה שניתן בדואר רשום בתאריך 12.01.06 חתומה לא אחרת מבת משפחתו של המשיב, הגב' איילת שלמה.

מצ"ב אישור מסירה מיום 12.01.06 מסומן כנספח א'.

2. המשיב ממשיך בדרך שבא הוא נוהג כלפי המבקש, ומתעלם התעלמות מוחלטת מכל בקשה ו/או פנייה לתשלום החוב, המשיב ממשיך לנהוג בהתנהגות זו גם בין כותלי בית המשפט בטענה שלא התקבלו לידיו מסמכי התביעה ו/או הזמנה לדין, אך טענה זאת כאמור מופרכת וחסרת כל בסיס עובדתי.

3. כבוד השופטת בהחלטתה מיום ה 15.04.07 חיזקה את דברי המבקש וענתה לב"כ המשיב על טענתו בדבר אי קבלת המסמכים, וכתבה בהחלטתה " תשומת לב ב"כ המבקש (שלמה יצחק) כי מדובר במסירה שבוצעה באמצעות דואר ישראל – מוסד ניטרלי ואשר על המבקש הנטל לזמן את פקיד/ה שביצעו את המסירה שכן קיימת מסירה כדין".

4. לאור בקשת ב"כ במשיב לבטל את פסק הדין מן הטענה שקיים כנגד המשיב צו כינוס נכסים, הריני לציין כי טענה זאת אינה רלוונטית למועדי החוב נשוא התיק שכן החוב נצבר טרם ניתן צו כינוס הנכסים כנגד המשיב.

8. על כן משניתנה למשיב האפשרות להתגונן כנדרש כנגד התובענה והוא אינו בחר בדרך זו אלא בדרך של התעלמות מהתובענה, מתבקש בית המשפט הנכבד להשאיר את פסק הדין בעינו ולדחות את בקשת המשיב.

המבקש יפנה לספרו של הד"ר י. זוסמן, "סדר הדין האזרחי", מהדורה שביעית, 1995, עמ' 738, " לא היה פגם בהחלטה אשר מבקשים לבטלה, תלוי המבקש בחסדו של בית המשפט. במקרה כזה אין זכות קנויה בידיו לדרוש את הביטול"

9. בהתאם לאמור לעיל מתבקש בית המשפט הנכבד להורות על דחיית הבקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר הגנה ולחייב את המשיב בהוצאות ובשכ"ט בקשה זו.

10. מן הדין ומן הצדק להיעתר לבקשה זו.