| 
				
				 
				
				בבית משפט 
				השלום                                                                               
				            ת.א. 0/7________ 
				
				
				
				בראשון לציון 
				
				
				  
				
				
				
				  
				
				
				
				התובעת:                       
				הקוטל בע"מ ח.פ. 513183830 
				
				
				                                                               
				 
				
				
				                        
				
				ת.ד. 1381, חולון 58112 
				
				
				                                    טל' 03-5051712, פקס' 5033281 
				
				
				                        
				
				
				                                     - נ  ג  ד  -  
				 
				
				  
				
				
				              הנתבעים :                      1. מלון 
				ויזניץ ח.פ. 510495294 
				
				
				                                                      2. אלי 
				ציפורי ת.ז.  
				
				  
				
				
				                                                      מרח' דמשק 
				אליעזר 16, בני ברק 
				
				
				                                                      טל' 
				03-6777141, פקס' 03-6768313  
				
				  
				
				
				
				                                           
				
				
				                       
				                                                                              
				
				
				                                    
				
				                                     
				
				
				
				מהות התביעה:             
				כספית, חוזית 
				
				  
				
				
				
				סכום התביעה:             
				8,287 ₪  
				
				  
				
				  
				
				
				כתב תביעה 
				
				  
				
				  
				
				
				בית המשפט הנכבד יתבקש להורות לנתבעים לשלם לתובעת עבור שירותי 
				ההדברה שסופקו על ידה, ולגביהם לא שולם עד יום זה.  
				
				  
				
				
				בית המשפט הנכבד יתבקש לקבוע כי השימוש באישיותה המשפטית הנפרדת של 
				הנתבעת 1(להלן: "הנתבעת")  על ידי הנתבע 2, (להלן: "הנתבע") 
				נועדה לסכל כוונתו של כל דין תוך ניסיון להונות ולקפח את התובעת. 
				
				  
				
				
				בבואו לדון בהליך נגד הנתבעת,יתבקש בית המשפט הנכבד לקבוע כי 
				בנסיבות העניין צודק ונכון להרים את מסך ההתאגדות, ולייחס את חובות 
				הנתבעת לנתבע, בשים לב לכך שהיה יסוד סביר להניח כי הנתבע ניהל את 
				עסקי הנתבעת שלא לטובת הנתבעת,ותוך נטילת סיכונים בלתי סבירים. 
				
				  
				
				
				הנתבע עשה שימוש במסכי הנתבעת על אף ידיעתו כי 
				לנתבעת אין את היכולת לפרוע חובותיה ולא זו בלבד, כי אם, השימוש  
				של הנתבע בנתבעת נעשה במטרה מכוונת להונות את התובעת במטרה להפיק 
				רווחים כלכלים, אישיים, בלבד.  
				
				
				                                     
				
				
				
				הצדדים: 
				
				
				
				  
				
				
				
				  
				
				1.                
				
				
				התובעת הינה חברה בע"מ הרשומה בישראל כדין המוכרת ומספקת שירותי 
				הדברת מזיקים. (להלן: "התובעת"). 
				
				  
				
				2.                
				
				
				מלון ויזניץ בע"מ (להלן:"הנתבעת 1") היה בכל הזמנים 
				הרלוונטיים לעילת התביעה לקוחה של  התובעת. 
				
				  
				
				3.                
				
				
				מר אלי ציפורי (להלן:"הנתבע 2") היה בכל הזמנים הרלוונטיים 
				לעילת התביעה ה"רוח החיה" אצל הנתבעת 1 וכן בעל השליטה ומנהלה של 
				הנתבעת 1. 
				
				  
				
				4.                
				
				
				מכוח היותו בעל השליטה ומנהלה של הנתבעת 1, הנתבע 2 הזמין וחתם על 
				אישורי הביצוע של העבודות רק בכדי לנסות להתחמק מהתשלום לתובעת, 
				במטרה להונות ו/או לקפח את התובעת, ו/או לכל הפחות, תוך נטילת 
				סיכונים בלתי סבירים . 
				
				  
				
				
				                                          
				
				
				
				התשתית העובדתית: 
				
				  
				
				  
				
				5.                
				
				
				בכל הזמנים הרלוונטיים לתביעה זו, הזמינו הנתבעים אצל התובעת 
				שירותי הדברת מזיקים (להלן:"השירותים").  
				
				
				                                  
				
				
				            מצ"ב פירוט השירותים שסופקו על ידי התובעת, חשבוניות 
				מס ואישורי ביצוע עבודה, מסומנים    נספח א' 
				 ומהווים חלק בלתי נפרד מכתב תביעה זה.  
				
				  
				
				6.                
				
				
				בכל הזמנים הרלוונטיים לתביעה זו, הנתבע 2 הציג מצגי שווא ורמאויות 
				של ממש, תוך נטילת סיכונים בלתי סבירים.  
				
				
				            
				
				7.                
				
				
				התובעת סיפקה את כל השירותים שנתבקשו ממנה על ידי הנתבעים 
				 ולשביעות רצונם. 
				
				
				            
				
				8.                
				
				
				על אף האמור, עד ליום זה טרם טרחו הנתבעים לשלם לתובעת בגין 
				השירותים שסיפקה להם. 
				
				
				  
				
				
				            
				
				רצ"ב כרטסת הנהלת החשבונות של התובעת מסומנת
				נספח ב' ומהווה חלק בלתי נפרד מתביעה זו. 
				
				
				  
				
				9.                
				
				
				טרם פניית התובעת אל בית משפט נכבד זה, עשתה התובעת עוד ניסיון 
				נוסף לגביית החוב, ללא צורך בפנייה לערכאות ובאמצעות מכתב מאת באי 
				כוחה. 
				
				  
				
				
				מצ"ב מכתב ההתראה מסומן נספח ג' ומהווה חלק בלתי 
				נפרד מתביעה זו. 
				
				  
				
				  
				
				
				
				אחריות הנתבעים כולם ביחד ולחוד: 
				
				  
				
				  
				
				10.            
				
				
				הנתבעים רכשו מהתובעת שירותי הדברת מזיקים (להלן:"השירותים") 
				בשווי של אלפי שקלים תוך ידיעה של ממש כי אין באמצעותם לשלם לתובעת 
				בעבור שירותי ההדברה שנרכשו על ידם. 
				
				  
				
				11.            
				
				
				הנתבע 2 עשה כבשלו בנכסי הנתבעת 1, ופעל בדרכי רמייה בכדי לנסות 
				ולהונות באמצעות מסכי הנתבעת 1 את התובעת. 
				
				  
				
				12.            
				
				
				הנתבע 2 ניהל את עסקי הנתבעת 1 שלא לטובת הנתבעת 1, תוך שימוש 
				באישיותה המשפטית הנפרדת של הנתבעת 1, שנועדה לסכל כל דין, ובמקרה 
				חריג זה, ומטעמים מיוחדים אלו, צודק ונכון להרים את מסך ההתאגדות 
				בהליך נגד הנתבעת 1.  
				
				  
				
				  
				
				  
				
				  
				
				  
				
				  
				
				  
				
				  
				
				
				
				סוף דבר: 
				
				  
				
				13.            
				
				
				בהתאם לאמור לעיל, בית המשפט הנכבד מתבקש להורות לנתבעים לשלם 
				לתובעת, ביחד וכל אחד לחוד, כדלקמן:  
				
				  
				
				
				א.         תשלום בגין הזמנה וקבלת שירותי הדברת מזיקים מהתובעת 
				בסכום של 6,004 ₪  (כולל מע"מ). 
				
				  
				
				
				ב.         ריבית והצמדה בגין החוב עד להגשת תביעה זו בסך של 
				1,583 ₪.             
				
				  
				
				
				ג.           שכר טרחת עורך דין בסך 700 ₪. 
				
				  
				
				  
				
				
				
				ובסך-הכל: 8,287 ₪. 
				
				
				                          
				
				  
				
				14.            
				
				
				לבית משפט נכבד זה, הסמכות המקומית והעניינית לדון בתביעה זו, בשים 
				לב לסכומה ולמקום עסקם של הנתבעים ו/או למקום יצירת ההתחייבות ו/או 
				למקום בו הייתה אמורה להיות מקוימת ההתחייבות ו/או למקום בו התרחשו 
				האירועים נשוא התביעה. 
				
				  
				
				  
				
				15.            
				
				
				אשר על כן, ועל יסוד האמור לעיל, מתבקש בית המשפט הנכבד להורות 
				לנתבעים לשלם לתובעת, ביחד וכל אחד לחוד, סכום של 8,287 
				₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק, החל ממועד הגשת כתב התביעה 
				ועד ליום התשלום בפועל.  
				
				  
				
				
				כמו כן מתבקש בית המשפט הנכבד לחייב את הנתבעים, ביחד וכל אחד 
				לחוד, בהוצאות המשפט ובשכר טרחת עורכי הדין של התובעת, בצירוף 
				מע"מ. 
				
				  
				
				  
				
				
				       הקוטל בע"מ, 
				
				  
				
				  
				
				
				   -  התובעת - 
				
				עבור אל:  
				
				חוק איסור לשון הרע 
				, התשכ"ה-1965 
				
				חוק הגנת הפרטיות , 
				התשמ"א-1981 
				
				חוק עוולות מסחריות, 
				התשנ"ט-1999 
				
				חוק הגנת הצרכן, התשמ"א-1981 
				
				חוק הערבות , 
				התשכ"ז-1967   
				
				חוק השכירות והשאילה 
				, התשל"א-1971   
				
				חוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967 
				
				חוק עשיית עושר ולא במשפט, 
				התשל"ט 1979   
				
				חוק הרשויות המקומיות 
				(בחירות), התשכ"ה-19651 
				
				
					
				חוק המחאת חיובים, התשכ"ט-1969  
				
				
				חוק התקשורת (בזק 
				ושידורים) (תיקון מס' 40), התשס"ח–2008 
				
				
				חוקים נוספים 
				
				  
				 100
				99 98
				97 96
				95 94
				93 92
				91 90
				89 88
				87 86
				85 84
				83 82
				81 80
				79 78
				77 76
				75 74
				73 72
				71 70
				69 68
				67 66
				65 64
				63 62
				61 60 
				   |