נועם קוריס משרד עורכי דין - בנק בקשות ופסקי דין

ִלמאגר פסקי דין לעמוד הבית עורכי דין לאינדקס עורכי דין

המשך פסק הדין I חזור לעמוד האחרון בו ביקרת בפסק הדין I חזור לתחילת פסק דין

בעניין:

1. חפטושווק בע"מ (בפירוק זמני)

2. וולק שירותי מזון בע"מ (בפירוק זמני)

3. עו"ד שחר כהן – מפרק זמני של המבקשות 1 ו-2

המבקשים

- נ ג ד -

1 . ווק אפ תאי בע"מ

ע"י ב"כ עו"ד ח. בסטוני ואח'

2 . כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה

ע"י ב"כ עו"ד סמולרצ'יק

המשיבה

מתקיים גם חשש סביר להטעיית הציבור. המשיבה פתחה מסעדה באותו מתחם בו פעלה המסעדה הישנה, בדעתה להפעיל במקום שירותי הסעדה ומשלוחים של אותו סוג מזון (אסיאתי) ושם המסעדה זהה למסעדה הישנה ("WOK"). גם אם מספר הטלפון לא היה בבעלות החברות, התעקשותה של המשיבה להשתמש דווקא במספר טלפון זה מעידה כי יש בכוונתה להשפיע על לקוחות מסעדת הווק הישנה אשר יחשבו, בהזמנות בטלפון או באינטרנט, שהם רוכשים את המזון מממשיכת דרכה או חליפתה של המסעדה הישנה.

לא זו אף זו, במעמד הדיון, ביום 28.09.08, הוגש תפריט משלוחים, בטענה שזהו אותו התפריט של המסעדה הישנה. על התפריט מופיעה שלוש פעמים כתובת האינטרנט www.wok.co.il, ששימשה את המסעדה הישנה. טענת ב"כ המשיבה שהתפריט לא הועתק ושבית הדפוס הוא זה שהציע את התפריט נשמעת אבסורדית.

הצרכן שיזמין אוכל בשירות משלוחים, יסבור שמדובר במסעדה הישנה, שכן יעשה שימוש באותו תפריט משלוחים, יחייג לאותו מספר טלפון בו עשתה שימוש מסעדת ווק הישנה.

אמנם נכון שהשם "ווק" או "WOK" אינו שם מסחרי רשום, אולם עוולת גניבת העין אינה דורשת שהשם נשוא התובענה יהיה סימן מסחר רשום.

את השמות או המונחים המשמשים במסחר ניתן לחלק לארבע קטגוריות: שמות גנריים, שאינם זכאים להגנה בעוולה הנטענת; שמות תיאוריים, שאינם זכאים להגנה גם כן, אלא במקרים חריגים; שמות מרמזים, הזוכים להגנה; שמות שרירותיים או דמיוניים, שיזכו להגנה הרחבה ביותר [ע"א 5792/99 תקשורת וחינוך דתי-יהודי משפחה (1997) בע"מ נ' אס. בי. סי פרסום, שיווק וקידום מכירות בע"מ, פ"ד נה(3) 933, 943-945 (2001)[.

במקרה שלפנינו אין מדובר בשם גנרי, שכן עסק המשיבה אינו עוסק בממכר מחבתות ווק (מחבת עמוק, המשמש להכנת אוכל אסיאתי), ולכן השם "ווק" אינו מתאר את הטובין הנמכרים בבית העסק. השם "ווק" כשלעצמו שייך לקטגוריית השמות המרמזים, שכן מרמז הוא על האוכל האסיאתי הנמכר במסעדה, אותו מכינים באמצעות אותו המחבת, ולכן זכאי להגנה.

אין לקבל גרסת המשיבה, לפיה אין זיקה בין הפסקת פעילות מסעדת ווק הישנה לבין פתיחת מסעדת ווק החדשה, וכי המשיבה פעלה להקמת מסעדה למאכלים אסיאתיים באזור חיפה וחיפשה נכס מתאים, עד שלבסוף איתרה את הנכס ברחוב מחניים 4. המסכת העובדתית המפורטת, סמיכות הזמנים ופעולות המשיבה בהקמת מסעדה במיתחם המסעדה הישנה, שימוש באותו השם במדויק, שימוש באותו מספר טלפון ושימוש באותו תפריט משלוחים זהה גם בצורתו – מעידות שהמשיבה נקטה פעולות העולות כדי גניבת עין. מוניטין החברות שבפירוק נפגע ואף קיים חשש סביר להטעיית הציבור.