עורכי דין ! עורך דין ! עו"ד

עורכי דין ! עורך דין ! עו"דעורכי דין ! עורך דין ! עו"דעורכי דין ! עורך דין ! עו"דעורכי דין ! עורך דין ! עו"דעורכי דין ! עורך דין ! עו"דעורכי דין ! עורך דין ! עו"דעורכי דין ! עורך דין ! עו"דעורכי דין ! עורך דין ! עו"ד
עורכי דין ! עורך דין ! עו"ד

תגיות לעמוד: עורך דין עורך דין דיני אינטרנט עורכי דין לשון הרע זכויות יוצרים פיצויי פיטורין עו"ד תקנון גילוי נאות הוצאה לפועל תביעה ייצוגית gurl shi  תקשורת בית משפט גביית חובות פשיטת רגל

צור קשר

ייעוץ משפטי

הפוך לעמוד הבית

הוסף למועדפים

תקנון אינטרנט

 

בתי המשפט

חוקים

מאמרים

אינדקס עורכי דין

פנייה במייל

כותבים עלינו

מעורבות חברתית

שכר טירחה מינימלי

השקעות ויזמות

   

ִ

פסקי דין

386/09 - מנהל מיסוי מקרקעין תל אביב נ. גד שילר

 

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א  386/09

בפני: 

כבוד השופט א' גרוניס

 

כבוד השופטת ע' ארבל

 

כבוד השופט ח' מלצר

המערער:

מנהל מיסוי מקרקעין תל אביב

                                          

 

נ   ג   ד

                                                                                                    


המשיבים:

1. גד שילר

 

2. דוידי יוסף

                                   


ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בה"פ 287/08 מיום 27.11.08 שניתן ע"י כב' השופטת ר' רונן

                                   


תאריך הישיבה:

ג' בכסלו התש"א

(10.11.2010)

בשם המערער:

עו"ד יעל ורבה-זלינגר
עו"ד ציפי קוינט

בשם המשיב 1:
בשם המשיב 2:

בעצמו
עו"ד יצחק כהן

 

 

1.      בעקבות הערותינו והמלצתנו הושגה הסכמה כוללת שתאפשר הוצאה על ידי המערער של האישור הנדרש לצורך רישומה של העברת הנכס על שמו של המשיב 2. הוסכם, כי בית משפט זה יקבע מהו הסכום שעל המשיב 2 לשלם למערער וזאת בנוסף לסכום המוחזק בנאמנות בידיו של המשיב 1.

2.      שקלנו את טיעוניהם של בעלי הדין בכל הנוגע לסכום. התחשבנו, בין היתר, בהתנהלותו של המשיב 2 וכן בהתנהלותו של המערער. נסיבות המקרה הן נסיבות מיוחדות וחריגות, בין היתר נוכח מותו של המוכר ולאור התנהלותם של המעורבים. הגענו לכלל מסקנה כי על המשיב 2 לשלם למערער סכום של 120,000 ש"ח. כאמור, הסכום יבוא בנוסף לסכום המוחזק בידי המשיב 1. המשיב 2 ישלם את הסכום האמור תוך 120 ימים מהיום. המשיב 1 יעביר את הסכום שבידיו לידי המערער תוך 20 ימים נוספים. לאחר ששני הסכומים יגיעו לידי המערער הוא יוציא, תוך 30 ימים, את האישור הנדרש לשם רישום ההעברה.

3.      משהושגה ההסכמה ומשהחלטנו מהו הסכום שעל המשיב 2 לשלמו מתייתרת הכרעה בערעור. אין צו להוצאות.

 

         ניתן היום, ד' בכסלו התשע"א (11.11.2010).

 

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

 

 

 

 

פסק דין - 2

           
           

 

 

 

 

דף הבית | פרופיל | תחומי עיסוק | קישורים | קריירה| מפת האתר|תקנון |צור קשר| עורך דין | לשון הרע I זכויות יוצרים I הוצאה לפועל I אינטרנט I פלילי I רישוי עסקים I משפחה I גירושין I נדל"ן I מקרקעין I חוזים I נזיקין I נוטריון I פשיטת רגל I תאונות דרכים I עבודה  I פיצויים I פיטורין I צוואה I תביעה ייצוגית I בג"ץ I רשלנות I גביית חובות I הוצל"פ I הסכם ממון I עורכי דין I פורטל משפטי I  תקשורת I דיני רשת | דף הבית | טפסים | הוצאה לפועל | קישורים | קריירה | English | תקנון | עו"ד | עורכי דין | צור קשר פורטל משפטי| תביעה ייצוגית I חוקים I מאמרים I בתי משפט I קבלה | עורך דין I פסק דין - 4 I
Copyright © 2004 NOAM KURIS Law Offices and Mediation. All rights reserved.