ִלמאגר פסקי דין  לעמוד הבית עורכי דין לאינדקס עורכי דין

המשך פסק הדין  I  חזור לעמוד האחרון בו ביקרת בפסק הדין I חזור לתחילת פסק דין

המשך פסק דין

טענות הצדדים

3. לטענת התובע, סוכם בינו לבין הנתבע כי הזכויות בצילומים, בין אלה שצולמו עבור רסט ובין הצילומים הנוספים, יועברו לנתבע רק לאחר חתימה על הסכם בכתב, המסדיר את ההתקשרות העסקית בין בעלי הדין. לטענתו, לא חתם הנתבע על הסכם כאמור. יתר על כן, מוסיף התובע וטוען כי אף לא נערך כל הסכם בעל-פה בין במפורש ובין מכללא בינו לבין הנתבע. (ראה סעיפים 7 – 10 לתצהיר עדותו). על כן, טוען התובע כי מרגע שעשה הנתבע שימוש בצילומים, ובמיוחד כאשר העבירם לצורך פרסום, המפרסם את מסעדתו באתרי האינטרנט השונים, הוא הפר את זכויות היוצרים שלו בצילומים אלה. לטענתו, נעשה הדבר שלא כדין, וללא קבלת ההרשאה ממנו. מוסיף התובע וטוען, כי הנתבעים מס' 3 ו- 4 אף הפרו את זכויותיו המוסריות בצילומים בכך שלא נתנו לו קרדיט בפרסומים המפרים.

4. התובע מציין בתביעתו ותצהיר עדותו, כי הקבצים האלקטרוניים, המכילים את הצילומים נמסרו לנתבע בעורמה, כאשר זה שלח את אחיו ושליח נוסף לביתו, ו"דרש וקיבל בחוסר תום לב את הדיסק המכילים את הצילומים מאשתי".

5. כאמור, טענתו העיקרית של התובע הינה כי הנתבעים כולם לא הסדירו את ענין זכויות היוצרים עמו, ולא קיבלו ממנו כל הרשאה להעתיק, לשכפל, להדפיס ולהפיץ עותקים מפרים של הצילומים.

6. נוכח כל האמור, הוגשה ע"י התובע תביעה, על סך של 250,000 ₪ - "לצורכי אגרה בלבד" - ובה טען כי הינו זכאי לסעדים של צו מניעה האוסרים על הנתבעים לעשות שימוש מפר בצילומים וכן כי בית המשפט יחייבם בפיצוי סטטוטורי מינימלי בסך של 10,000 ₪ לכל הפרה שביצעו הנתבעים בכך שפרסמו תשעה צילומים שונים בשלוש הפרות שונות. כן טען התובע, כי הינו זכאי לפיצויים בגין פגיעה בזכויותיו המוסריות, בסך של 180,000 ₪ בגין תשע הפרות שונות. הוסיף התובע וטען, כי יש לחייב את הנתבע להגיש לו דו"ח מפורט, ערוך ע"י רו"ח, באשר להכנסות המסעדה בעקבות הפרסומים של הצילומים המפרים וכן לחייבו לערוך דו"ח המפרט את כל הפרסומים האחרים שפרסם ובהם התמונות המפרות, וזאת על מנת שיוכל לאמוד את נזקיו.

המשך פסק הדין  I  חזור לעמוד האחרון בו ביקרת בפסק הדין I חזור לתחילת פסק דין